Nuevo curso

¡Bienvenidos! Empezamos las clases el miércoles 10 de febrero

Si estás matriculado en la asignatura tienes acceso al moodle de la asignatura, donde estará el calendario de google de la asignatura

Si vas a matricularte pero aún no lo has hecho envíame un e-mail y te mandaré la contraseña de automatriculación de moodle

Filodinámica del COVID-19 en España

Podéis encontrar aquí un artículo muy reciente que reconstruye la filogenética del COBID-19, y a partir de ella su dinámica, especialmente en España.

En la práctica 5 no es necesario que tengáis en cuenta el origen geográfico de las secuencias pero siempre le podéis echar un vistazo  a este artículo y compararlo con vuestro árbol a ver si os sugiere algo. Ya veis que está ya muy establecido que existen tres subarboles principales que son G, V y S. Podéis ver si por ejemplo identificáis estos tres subarboles en vuestros resultados.

En concreto podéis usar esta información si os han tocado los genes ORF3a u ORF8, o bien si hacéis la filogenia con las secuencias completas (información sacada de 1 y 2):

– El subárbol S se caracteriza por una mutación de ORF8, 28144T>C (en la posición 28144 aparece C en lugar de T, número de posición siempre según la secuencia de referencia) y principalmente son secuencias de Norteamérica.

– El subárbol V se caracteriza por una mutación de ORF3a, 26144G>T (en la posición 26144 aparece T en lugar de G, número de posición siempre según la secuencia de referencia) y principalmente son secuencias de Asia y Europa.

– El subárbol G se caracteriza por una mutación de proteína S (posiciones 21563..25384) 23403A>G (en la posición 23403 aparece A en lugar de G, número de posición siempre según la secuencia de referencia) y principalmente son secuencias de Europa.

Notad que la información sobre el origen geográfico puede estar obsoleta en poco tiempo.

A día de hoy hay algún estudio preliminar que apunta a que el subárbol G es más patógeno que la media y el subárbol S menos (nótese que la notación deja mucho que desear, el subárbol G está basado en una mutación de la proteína S).

 

 

 

 

Filogenia del SARS-CoV-2

Aquí tenéis una nueva filogenia del SARS2.

Puede ser útil para tener una idea de la práctica 5 pero es bastante más de lo que se espera que hagáis por dos razones, la primera porque esto no es un árbol filogenético sino una red filogenética y la segunda porque los datos están coloreados por origen geográfico y esto en principio no lo tenéis que hacer.

Notación IUPAC para nucleótidos

Habréis notado que al descargaros las secuencias existentes de COVID-19 aparecen algunas letras distintas de las 4 bases habituales, por ejemplo la N. La N es cualquier base (es decir, no es un gap pero no se sabe cuál
es). Tenéis la notación completa en
https://en.wikipedia.org/wiki/Nucleic_acid_notation
Lo normal para el índice de conservación es contar sólo las 4 bases normales, pero cualquier interpretación coherente con
ese significado IUPAC es válida

Webminar sobre el desarrollo de tests para covid-19

[…] They will discuss how innovative design algorithms and a close partnership with a critical component supplier, LGC, Biosearch Technologies, enabled assay design and verification in seven days, making the COVID-19 test available for market.

Si os interesa podéis registraros aquí, para verlo en directo el lunes 23 de marzo a las 18h (1pm ET) o bien verlo después en diferido.

La genética traza el mapa de la dispersión mundial del virus

Nextstrain publica regularmente datos actualizados de la filogenia y mapa del covid-19 

Según se recoge en este artículo de divulgación:

https://www.agenciasinc.es/Noticias/La-genetica-traza-el-mapa-de-la-dispersion-mundial-del-virus

Los genetistas y biólogos computacionales tratan de dibujar el árbol genealógico de las mutaciones del SARS-CoV-2 a medida que se dispersa. El análisis de más de 500 genomas de los cinco continentes no muestra cambios en su virulencia por ahora, ni la aparición de linajes distintos.

[…] fue una mala interpretación de los datos lo que condujo a investigadores chinos a publicar el 3 de marzo un trabajo que concluía que circulaban ya dos variantes del SARS-CoV-2, de las que una era más virulenta